Dilema del tramvia

En el dilema del tramvia es planteja una situació en la qual un tramvia està a punt d'atropellar a cinc persones lligades a la via. Una persona, pot apretar un botó per canviar de via, però en aquesta altra hi ha una persona lligada. Aquesta persona hauria de prémer el botó? Si jo estigues en aquesta situació, la meva reacció serà prémer el botó per salvar les 5 persones. És la manera de trobar la felicitat del major nombre de persones possible, una decisió utilitarista.

Un altre cas és de l’home gras. Com abans, un tramvia descontrolat es dirigeix cap a cinc persones. Una persona és situa en un pont sobre la via i podria detenir el pas del tren llençant un home gras. Acabaria amb la vida de l’home gras per salvar a les altres cinc persones. Aquesta persona hauria de llençar a l’home gras? En aquets cas la diferencia és que en el dilema anterior no matàvem directament a la víctima, solament canviàvem la direcció del tren i la mort d’aquell home era un dany col•lateral, però en aquest cas ens “veiem obligats” a fer el dany directament. Jo opino que en aquest cas la vida de les cinc persones no es poden salvar llençant a l’home gras a la via, ja que , en primer lloc, no es pot saber al 100% si llençant a l’home gras el tren es detindria; i segon, en aquest cas mataries a una persona , i aquesta acció quedaria gravada en la consciencia per tota la vida.